Ley Mordaza en debate

El partido oficialista presentó un proyecto que pone mas trabas a la irrestricta libertad de expresión consagrada en la constitución.

Ya se escuchó la voz de alerta de periodistas destacados como: Cesar Hildebrandt, Augusto Alvarez Rodrich, Rosa María Palacios. Que no es otra cosa sino, que la de curarse en salud a sabiendas que en el régimen aún queda mucho por destapar. Cuantos faenones habrá echado a perder la poca prensa independiente y acuciosa.

Se comenta por ejemplo que si este ya hubiese estado vigente antes de la denuncia de los petroaudios, los que estarían en muy grandes problemas serían los periodistas y no los implicados, que de hecho tampoco lo están ahora.

La razón por la que se descalifica este "mamotreto" es que está plagado de subjetividades, que muy bien una noticia puede significar mas de una cosa, solo depende de la lógica con que se mire o analice. No es otra cosa sino la de abrir posibles ventanas para mañana mas tarde querellar a los periodistas que osen informar alguna noticia que atenten contra la "imparcialidad", y asi nos atrevemos a criticar a Chavez, cuando esto no es casi facismo bolivariano.

Según la lógica del blanco o negro, o se es búfalo o se es decente, no hay medias tintas.

Otra cosa a tener muy en cuenta es que ya existe legislación actual en el tema de la prensa. Pero aún no tenemos medidas casi primitivas - por que ya habíamos evolucionado - pero todo parece indicar que esta vez la rueda de la historia quiere ser forzada hacia atrás.

Por lo que se infiere de todo esto, es que al régimen le incomoda muchísimo que se ponga en tela de juicio la versión oficialista, que les incomoda escuchar voces disonantes, será que ni ellos están tan seguros de lo que plantean, que le hacen dudar. O será que la mentira tiene patas muy cortas y a la larga todo se sabe.