Las manos en el fuego

Sobrecogedor las expresiones vertidas por Lourdes Flores en relación al cuestionamiento que muchos medios le hacen al dueño de la empresa, en la que la señorita ocupa un cargo ejecutivo de alto nivel.

Sobretodo parece mas relevante tener en cuenta su gestión en sí, que de eso si es responsable. Ya que en el supuesto que llegue a la primera magistratura del país, lo que va interesar es su capacidad de organización, eficiencia para conducir los destinos del Perú.

Aún si logran demostrar que parte de los dineros con que se formó la empresa tienen origen ilegal, ¿de qué se le puede acusar?. Quizás de equivocarse, pero nada mas.

Al fin y al cabo quién que busca un trabajo puede pedir explicaciones sobre el origen de los fondos de una empresa, por el contrario el único que tiene que mostrar constancias, referencias son los trabajadores. Bajo que premisas éticas por ser una ex-candidata o una lideresa de un partido, se le podría dar prerogativas tan especiales.

De que se tiene que investigar, parece que es lo que concierne cuando existan indicios. Pero por hacer juicios mediáticos quizás estamos como estamos. A muchos candidatos, presidentes no se les conoce labor importante y ostentan fortunas. En cambio Lourdes como Toledo, se les ve allí, luchándola en el competitivo campo privado nacional e internacional, que es plausible por donde quiera que se les mire.

Porque una cosa es demostrar que pueden ganarse la vida en entes estatales dónde no hay una verdadera exigencia en cuanto a objetivos, sino cuantos funcionarios actuales estarían desempleados, y otra cosa es hacerlo en el campo privado, dónde si no hay productividad simplemente te dicen hasta aquí nomás y no pasa nada.

El camino a la Libertad

Repasaba un capítulo del libro El Mundo y sus Demonios de Carl Sagan, que trata sobre la forma como el hombre en su evolución inventó una herramienta que revolucionó todos los métodos de culturización hasta entonces conocida, que es la escritura.

Decía Sagan, que gracias a la escritura el hombre ahora poseía la herramienta poderoza que prácticamente sepultó la leyenda, por la que hasta entonces se transmitía el conocimiento, de esa manera el conocimiento solo pasaba de boca en boca, de generación en generación, porsupuesto con el añadido de tergiversación que sucedía en cada etapa, no hacía otra cosa que finalmente transmitir confusión.

Reseñaba también la historia de un niño esclavo negro en américa, que sintió la curiosidad por entender las ideas que transmitían los símbolos impresos, teniendo en cuenta que para los esclavos se les tenía prohibido la alfabetización, pués para el sistema imperante era imperativo cubrir de tinieblas el conocimiento de los esclavos. Es así que llegó a memorizar el alfabeto preguntando por aquí, por allá; y al pedir ayuda a la niña de la casa donde servía, encontró un soporte inmejorable. El problema sucedió cuando se enteró el padre de la niña - el amo - de que estaba enseñando a leer a un esclavo, sin la menor consideración y en presencia del niño esclavo le reprendió a la niña tal actitud, pués le decía los esclavos no necesitan saber leer, porque dejarían de ser buenos esclavos, le enseñó que solo podía obtener que se convirtiera en un rebelde. En esos tiempos se controlaba lo que el esclavo escuchaba, lo que pensaba. La historia continúa con la huida del niño al reino unido, donde la esclavitud estaba abolida, y se convirtió en un gran defensor de la causa de los esclavos y en un político prominente.

Con la escritura - el saber leer por ende - el hombre tiene al alcance - si se propone - un vasto universo de conocimientos, de experiencias que de otra manera necesitaríamos mas de una vida para conocer.

Utopía

Cada día vemos que la calidad de servicios que ofrece el estado es mas paupérrima, mientras tenemos funcionarios de gobierno relativamente bien pagados, que a la hora de tomar decisiones que favorezcan sus propios bolsillos son los primeros, aún si hay que concensuar con los rivales políticos, en fin ellos son la casta y nata.

En un tema tan sensible como la educación pública nos damos cuenta que cada vez mas ciudadanos optan por la educación en centros privados, pero igual todos tributamos igual, lo que debería en consecuencia mejorar las condiciones para aquellos que lo hacen en la educación pública. Pero ello no pasa, por eso hago mención como una utopía al siguiente escenario. Imaginemos por un momento que los hijos de los congresistas, de los altos funcionarios estudien en centros estatales, creo que sería diferente la atención que merecería de su parte la educación. Pero ahora no, a ellos les alcanza para preparar en centros privados caros a sus hijos, y cierran los ojos ante la realidad adversa que muchas veces se tiene que vivir en los centros estatales, a todo nivel, primaria, secundaria y superior.

Si los funcionarios se tuvieran que atender en los hospitales de la seguridad social donde hay que presentarse por lo menos con dos meses de anticipación antes de enfermarse, porque de lo contrario cuando verdaderamente se enfermen ya será muy tarde, otra sería la verdad. No creen, si ellos tienen el poder adquisitivo de atenderse en clínicas particulares, poco les vá importar que el pueblos viva en sus penurias.

Si tuvieran que subsistir con sueldos populares, no se verían buscando la manera de mejorar su situación y sabiendo que se allana el campo, por ende la de todos.

Por ahora es utopía, en parte responsabilidad histórica de los pueblos que se desentendieron de la política, y se entregó el poder de decisión a la casta política que por ahora son mercaderes de ilusiones, antes de cada elección salen a realizar su marketing, para luego vivir del rédito político cuan amos y señores, y no como empleados que son.

Blog Day

Genial caricatura de Carlin del diario La República donde muestra lo que puede llegar a representar los blogs a los que ostentan el poder.

Está próximo a celebrarse el día del blog, como un reconocimiento a esta nueva forma de comunicarse a travéz de la red, que nos permite participar de una u otra forma en un mundo globalizado y mostrar nuestros aportes al parecer objetivo de cada uno de vosotros.

Esta herramienta tecnológica vino a derrumbar un muro que separaba muchas veces la opinión común del conocimiento universal. Por lo mismo muchos países de talante no democráticos ya vienen teniendo problemas, debido a que aunque los medios de comunicación masiva dejen de presentar ciertos temas de coyuntura, tienen la posibilidad de mostrarse a travéz de los blogs.

Un caso emblemático es la bloger cubana Yoani, que por publicar sus temas se ha visto en muchos problemas. Y en nuestro medio ya el bloger Godoy se encuentra querellado en un juicio millonario por negarse a quitar un post - la rectificación informa que sí lo hizo -, por entender que esto viola el principio de libre expresión.

Pero como internet es el mundo, también encuentra de todo un poco, demócratas, fascistas, neonazis, humanistas, trogloditas, en fin lo que podríamos esperar en esta variopinta selva de internautas. Por la que ya depende de cada uno, cual es aquel que llene sus marcadores.

La libertad de ser

No hay duda que aún nuestra sociedad naufraga en un mar de prejuicios, pacatería de siglo pasado, sino como tomar una publicación de uno de los diarios mas influyentes sobre una encuesta de aceptación y tolerancia a los homosexuales.

No sé, bajo que criterio tendríamos que ponernos en plan de aceptación o no de aquellas personas que salen del closet, es cómo si pudiésemos juzgar a las personas por lo que hacen en su intimidad, con su cuerpo, con su mente, con lo que les parezca. Leyendo un poco a Dyer, llega a la conclusión que una de las causas es que muchos vivimos pensando en la aceptación de terceros, y en consecuencia también nos la pasamos juzgando, aceptando, negando, tolerando. Cosa para lo cual no nos asiste ningún derecho.

Ser homófobo suena algo así como decir, como yo soy normal, me gustan las personas de sexo opuesto para intimar, entonces es bueno ser como yo, y si no, mala suerte pues tengo que acabar contigo. Y después criticamos a los fundamentalistas islámicos que quieren matar a todos los infieles - para ellos los cristianos u otros -, cuando el homófobo termina peor, con el agravante que el homófobo indirectamente se irroga el derecho de juzgar la libertad de escoger o vivir una opción sexual diferente.

Poco ayudan tambien a veces los movimientos activistas de los amigos estos, que se la pasan luchando por leyes expresas para su bienestar. Cuando todo ya está consagrado en la constitución, cuando dice que respeta los derechos de la persona, penaliza la discriminación. Es cosa de hacer respetar las normas establecidas. Y si escogieron una opción diferente, tampoco esperen cambiar todo el status quo, al fin y al cabo no terminen con los mismos prejuicios.

El límite entre lo bueno y lo malo no tiene porqué ser lo que alguién decide hacer con su vida o con su cuerpo, sino lo que verdaderamente puede ser relevante para la vida en sociedad, cumplir las leyes, no ser ladrón, no ser corrupto.

Y en esta lotería de la vida que nos tocó vivir, se vé pues de muy mal gusto despotricar de quienes no tuvieron la suerte de obtener en sus genes y en su acerbo cultural lo que parece ser lo mejor y lo ideal. Que si pensamos en la relatividad de las cosas, quizás ellos se compadezcan más de nosotros, en fín también tendrían derecho.

Chabacanos y Habladores

Evo Morales presidente de Bolivia calificó de "chabacano" a su homólogo peruano Alan García, y se levantaron tempestades por doquier. Alan salió a decir que se pelea con él por no pelearse con Chile y otras cosas que de verdad rayan con lo farandulero.

Lo cierto es que pocos sabemos a ciencia cierta que entiende por "chabacano" el Sr. Morales. Ahora que está de moda respetar la cosmovisión de los otros, sería bueno preguntarnos que es para él ser chabacano, derepente tiene otra interpretación. Y después de todo hay que respetar el derecho que tiene el Sr. de expresar lo que opina de su ilustre amigo, o acaso esperamos que piense que sea un chabacano y de boca para afuera no salga nada al respecto. Qué cultura de la hipocrecía podemos estar alentando al pretender que no diga lo que piensa, no es mejor saber lo que piensa.

Además para todos es conocido que la lógica de Evo tiene sus bemoles, lo que piensa del imperio yanqui como una de las peores cosas que le puede pasar al mundo, no lo piensa de Hugo Chavez que con todo lo que está haciendo bién merecería una crítica aún más ácida, pero no, él por el contrario parece ser un buen discípulo de Chavez, de Castro, que por cierto tiene todo el derecho de serlo, pero también de ser consecuente con las responsabilidades que representa ir mas allá del derecho democrático, que de hecho se vulneran en los países que pretenden perennizar mandatarios.

Imaginarse lo que un estadista de los tiempos mejores - que se fueron - respondería ante una crítica como la de Evo, sería definitivamente otra cosa, la diplomacia, la cortesía, el respeto. Pero qué podemos esperar de un presidente que cree que sus adversarios se mueren de envidia y que él y solo él encarna la solución de todos los problemas. Muy poco la verdad.

Qué fuerte suena esa justa: "Los pueblos tienen los gobernantes que merecen", hay que bregar mucho para merecer estadistas de primera clase.

Problemas con Chile

Está en el tapete el diferendo maríttimo con chile, por un espacio territorial marino que el Perú reclama corresponderle, y para ello ha presentado ante La Haya su reclamo.

Se nota el accionar histórico de dos países con muy disímiles talantes internacionales, mientras el Perú presenta su demanda ante una corte internacional, y se allana a todo órden legal, el país del sur se atrinchera en el espacio en litigio y se arma gastando astronómicas sumas de dinero.

Será que aún apuestan por la barbarie, por el saqueo, por el pillaje, porque de que otra forma se puede calificar que ansíen territorios por demás ajenos, no les bastó con adueñarse de arica, tarapacá. En el colmo del latrocinio exigen más, ¡ Es el colmo!.

Cómo diría Einstein el hombre en su evolución ha pasado por una etapa de depredador, donde con la razón que da la fuerza y el terror se apoderaban de tierras y riquezas producto del trabajo de otros. Y creo que los sureños se quedaron estancados en esa etapa, y viven el sueño de la superioridad a base del esfuerzo de otros.

Rememorando a VA Belaunde en su análisis histórico donde llama "pueblo delincuente", porque en la guerra del pacífico hicieron honor a ese calificativo, diríamos que razón le asiste aún. Porque de que otra manera se puede llamar a quienes luego de ganar la guerra arrasaron literalmente con todo a su paso.

En países europeos a pesar que hace menos tiempo han tenido guerras sangrientas, las heridas se han cerrado, pero se han cerrado porque de las dos partes comprendieron que apostar por la guerra, es simplemente volver a ser salvajes. Por ello gracias a su evolución cultural, se puede ver un concenso de naciones como la comunidad europea, boyante en su devenir y haciendo lo que se debe hacer.

Pura Envidia

“Quiero reiterar a los críticos del Gobierno, que critican algunos con cierta razón y otros porque tienen el alma carcomida por la envidia: vengan Carabayllo a ver las obras del Gobierno, vengan a los diferentes distritos del Perú para ver las obras concretas” Palabras textuales segun Andina Ag. Noticias del Presidente.

Imaginar que aún en las altas esferas económicas, culturales, de poder; se puede dar cabida a la envidia, habla muy mal de la personalidad - por no decir salud mental - del presidente. Si tenemos en cuenta que la envidia es el sufrimiento por los éxitos ajenos, cuan exitoso se creerá el presidente, pero lo malo no es que se crea exitoso, sino que tampoco parece convencido de ello, pues que importa que ladren los perros, si solo es señal que estamos avanzando.

El alma carcomida en cambio pueden tener aquellos que tienen responsabilidades gravísimas en temas de derechos humanos, antes y ahora. Aquellos que prometieron al pueblo eliminar las services, eliminar la renta básica telefónica, bregar por salarios dignos a los trabajadores, luchar contra la minería que contamina y destruye la naturaleza - que no son todos -, apartarse de la clase pudiente con la que Lourdes Flores se juntaba, nombrar contralores independientes y de oposición, quitar su firma al TLC con USA, en fin todo lo que el pueblo puede esperar de un gobernante comprometido con su pueblo. Pero su alma carcomida no le hizo hacer otra cosa que todo lo contrario, prefirió el poder económico antes que el desarrollo responsable.

Cuanta envidia le deben tener aquellos que cumplen las leyes, al ver al presidente utilizando poderes especiales en legislación sobre tratados comerciales, tratar de dejar ventanas abiertas para concesionar tierras de la selva, que no son de él y que en todo caso necesitan un concenso nacional de todos los poderes, incluyendo la participación de los nativos.

Cuanta envidia debe producir ver como no le pudieron cobrar impositivamente a los mineros que hicieron el negocio de su vida aprovechando los altos precios de los minerales, sino aceptaron un óvolo voluntario. Encima ahora le hacen cargar el muerto en mineras quebradas, quebradas no, sino hastiadas de dinero, que ya no le importa seguir operando, menos con regulación.

Cuanta envidia debe producir ver que su proyecto mordaza, una vez mas se quema en la puerta del horno.

Cuanta envidia debe dar que utiliza el reciclaje en la política, porque no tiene armas con que solventar una política coherente, ministros con muy mala gestión hoy son el representativo oficialista.

Basta por ahora de envidias que el hígado puede reventar y ojalá no solo se crea envidiado, sino que esté convencido que las cosas las hace bien, que en parte es la situación del país lo que espera que le vaya muy bien.

El museo de la memoria

El museo de la memoria produce espantos increibles en los seguidores fujimoristas, dicen que puede llegar a ser como cubrir de gloria a los asesinos subversivos que asolaron el pais por allá cuando el régimen dictatorial también hacía de las suyas. No es que acaso ellos ayudaron en la combustión del descontento generalizado.

Pero más allá de las interpretaciones que cada quien tiene todo el derecho de hacerlo a su manera y lo que a su conocimiento sea merecedor, también puede significar un llamado de atención a todos los que apuestan por la barbarie, sea del bando que sea, que al fin y al cabo barbarie es barbarie, mire por donde se le mire.

Sino queremos repetir la lamentable historia de hermanos desangrados por un fin que no puede sino producirnos espanto, debemos recordar que aquí se produjeron excesos, tanto de los terroristas, como de las fuerzas del órden. Baste para ello recordar cuantos sentenciados tenemos por violación a los derechos humanos. Que la violencia engendra violencia, que no podemos responder o ponernos a nivel de quienes por pequeñez mental o fanatismos trasnochados decidieron dar la lucha por la independencia de clases de la manera que solo puede ser entendida por ellos.

El ejemplo que haría altruista a nuestras fuerzas armadas y policiales, sería el demostrar que están del lado de la lógica, del sentido común, de la confianza ciudadana. Que si bien son subordinados de los altos mandos, también el pueblo es uno de sus mandos, que no se puede tomar represalias desmedidas ante un pueblo que sufre el embate a dos bandos, primero a fuerza de terror son obligados a colaborar con los terroristas, para luego con las mismas armas ser atropellados.

Quizás ante la evidencia de lo que puede producir fanatismos tan extremos, se tome conciencia que aquello no debe repetirse. Que también la gloria depende de cada uno, lo que para unos puede significar gloria, para otros deshonor y viceversa, en fin cada loco con su tema.

Cuando entendamos que la revancha es una cuestión cultural, que esto puede ser una guerra sin ganadores ni perdedores diferente que la racionalidad, nos volveremos ciudadanos de una estirpe que puede llamarse moderna. Cuando asumamos también que mucho de lo que pasa es nuestra responsabilidad.

El peligro de decir la verdad (subjetiva)

El espíritu de esta susodicha ley mordaza - ya enterrada antes que muerta - es que si bien puede uno tener opiniones contrarias al status quo, no debemos expresarlas, pues como tenemos un pueblo pero tan, tan retrasado que se las cree todas y entonces se arma una revolución de dimensiones siderales.

Para quien se precie de tener algo de cultura - y de paso a todos los nuevos alfabetizados por el gobierno - les sería muy fácil de separar la paja del trigo y sobretodo entender que la subjetividad siempre va estar presente en las opiniones. Que de ninguna manera se puede pretender obligar u opinas a favor o no opinas, o sé imparcial. Porque el límite de la parcialidad e imparcialidad es ambiguo por naturaleza, sería como pretender separar los locos de los cuerdos.

Y se vé a la señora cabanillas con una cara que parece de un cinismo temeroso de la patada, sino vieran como es incapaz de sostener la mirada cuando hace su defensa - por cierto sin una pizca de convencimiento - en la televisión.

Señores oficialistas ya es tiempo que evolucionen un poquito, que el fascismo y nacismo son cosas del pasado. Ahora se respeta las opiniones de todos, tienen tanto derecho de expresarlo como ustedes de refutarlos. Que nadie es dueño de la verdad, ni siquiera quién dice tenerlo.

El otro problema es que la honra de muchos está tan lleno de mediatismo que una opinión la puede derrumbar, cuando dicha honra y buen nombre esté tan sólido en la conciencia popular, el calumniador, el difamador se va encontrar con una roca del cual va a salir muy mal parado. Para muestra recuerden lo que le pasó a Lucar cuando quiso involucrar al presidente Valentín Paniagua en hechos oscuros, por el contrario el periodista cavó su destierro por muchos años, y si bien apareció de nuevo no es sino con el aura de un farandulero que ya no tiene peso específico en la política actual.

Respetos guardan respetos.

Ley Mordaza en debate

El partido oficialista presentó un proyecto que pone mas trabas a la irrestricta libertad de expresión consagrada en la constitución.

Ya se escuchó la voz de alerta de periodistas destacados como: Cesar Hildebrandt, Augusto Alvarez Rodrich, Rosa María Palacios. Que no es otra cosa sino, que la de curarse en salud a sabiendas que en el régimen aún queda mucho por destapar. Cuantos faenones habrá echado a perder la poca prensa independiente y acuciosa.

Se comenta por ejemplo que si este ya hubiese estado vigente antes de la denuncia de los petroaudios, los que estarían en muy grandes problemas serían los periodistas y no los implicados, que de hecho tampoco lo están ahora.

La razón por la que se descalifica este "mamotreto" es que está plagado de subjetividades, que muy bien una noticia puede significar mas de una cosa, solo depende de la lógica con que se mire o analice. No es otra cosa sino la de abrir posibles ventanas para mañana mas tarde querellar a los periodistas que osen informar alguna noticia que atenten contra la "imparcialidad", y asi nos atrevemos a criticar a Chavez, cuando esto no es casi facismo bolivariano.

Según la lógica del blanco o negro, o se es búfalo o se es decente, no hay medias tintas.

Otra cosa a tener muy en cuenta es que ya existe legislación actual en el tema de la prensa. Pero aún no tenemos medidas casi primitivas - por que ya habíamos evolucionado - pero todo parece indicar que esta vez la rueda de la historia quiere ser forzada hacia atrás.

Por lo que se infiere de todo esto, es que al régimen le incomoda muchísimo que se ponga en tela de juicio la versión oficialista, que les incomoda escuchar voces disonantes, será que ni ellos están tan seguros de lo que plantean, que le hacen dudar. O será que la mentira tiene patas muy cortas y a la larga todo se sabe.

Un video muuuuy antiguo

Aquí le posteo un video del blog amautacuna donde se tienen vistas de los años 20 del siglo pasado, se puede ver el estilo de vida de la aristocracia de esos tiempos, deportes, un accidente, aparentemente la construcción de la carretera central, vistas de jauja. Que lo disfruten.

Megapuerto en la isla San Lorenzo

Circula la información que se está proyectando la construcción de un megapuerto en la isla san lorenzo, ya especialistas dan su voz de alerta, que no es viable un proyecto de tal envergadura debido principalmente que el afluente de containers no lo justifica.

En el mejor de los casos estamos ante una obra futurista, que se proyecta al nivel de tráfico comercial en el futuro. Algo así como cuando el visionario Antunez de Mayolo proyectó la construcción de grandes centrales hidroeléctricas, cuando aún no se vislumbraba una capacidad de consumo de magnitudes actuales.

Pero, con la experiencia que tiene este gobierno en obras colosales: Ejemplo el tren eléctrico que está constituyendo el elefante blanco debido a una muy mala gestión en dos oportunidades. Ya nos vemos dentro de 20 años con el megapuerto a medias y con mucho dinero despilfarrado. A menos que me equivoque, lo cual me alegraría en sobremanera.

Educación sin dirección

¿Sabía que el Ud. que el ministerio de educación no tiene una sede?
¿Qué el local ha sido vendido sin tener una sede alternativa?

Aunque parezca anecdótico es la pura verdad, eso pasaría probablemente normal en pueblos ultraretrazados, será por eso que pasa en el Perú.

En el Perú que urge de políticas claras en materia de educación, pasa esto y que otras cosas no se cocinarán a sabiendas del talante del oficialismo de turno?.

Ciencia y Creencia

Les posteo un video interesante sobre el planteamiento escéptico del mundo y sus cosas. Para ver los subtítulos en español solo seleccionar en subtitles > Spanish. Que lo disfruten. Michael Shermer de la famosa revista escéptica .

Esquema sombrío

Interesante artículo del blog Espacio compartido que analiza la coyuntura política actual, que pinta la realidad sombría que vivimos.

El mensaje entre-líneas sería que signifique una oportunidad para que tomemos a cargo nuestra responsabilidad ciudadana, porque si los políticos hacen tantas "cosas" es porque de alguna manera el grueso de la ciudadanía dejó la política en manos de los mercaderes de ilusiones del pueblo. Que de alguna manera al escuchar que se toma conciencia y se reactiva la participación puede retroceder.

Ser hincha de futbol

Ser hincha de futbol en nuestro medio puede significar una forma perfecta de segregar grupos sociales, si ya bastante tenemos en razones para sentirnos diferentes, el del futbol es el mas irracional a la vista de todos.

Ser hincha de futbol puede significar sentirnos superiores por pertenecer a un equipo x, teniendo en cuenta que para integrarlo no cumplimos ningun requisito riguroso que no sea el sentimiento, simpatía, y quizás tambien la ilusión de endosar a terceros la responsabilidad de generar nuestras alegrías, aunque muchas veces es todo lo contrario.

El hincha personalizado en una barra brava busca el triunfo de su equipo aunque este juegue muy mal, y por hacer perder al contrario es capaz de tratar de realizar cosas increibles. Sino que sentido tendría insultar a un jugador contrario, por el contrario mas sano sería esperar que el rival juegue su mejor partido y nos regale un espectáculo de calidad. Y si las cosas le salen mejor, enhorabuena que se lleven los puntos, si lo que se trata es ver progresar el deporte nacional.

El crimen de Pizango

El crimen de Pizango no es otra sino el de ser culpable de levantar la voz, siendo un ciudadano de tercera clase, por decirlo de alguna manera como lo considera el oficialismo. Por lo tanto hay que castigar para soslayar cualquier otro intento de levantamiento, es un ejemplo de que la colonización aún no ha terminado.

Qué poco hemos aprendido de la historia, que se repite con una asombrosa meridianidad. Blancos, barbados ávidos de riqueza invaden sin considerar que quizás es lo único que nos queda cómo preludio al invierno artificial que creamos con tanta polución industrial.

Y hay que castigarlos, no en sus tierras, su región. Sino en Lima, que debe sonar para los nativos cómo viajar a España en tiempos de la colonización, en presencia del soberano que se irroga el poder de decidir por ellos. Pero nadie dice nada de la infracción constitucional que antecedió a los luctuosos sucesos, ¿ quién está siendo querellado por vía decretos legislativos, saltarse todos los principios legales, crear el terreno para la concesión que a la luz de la verdad no es otra cosa sino de privatizar ?. Pero para el nativo, que ante la desesperación de encontrar siempre oidos sordos, tomaron la decisión de erradamente tomar carreteras, se le aplica la ley del embudo.

Suena a destierro apocalíptico, estas acciones que en un país que se respete debería merecer una investigación profunda.

Adictos a Internet

Circula en el medio la noticia sobre adictos a internet, se supone que son tipos que se la pasan horas y horas navegando, jugando online, chateando, etc.

Pero me parece que el concepto puede ser un poco ambiguo, porque el internet es el mundo. Encontraremos quienes se la pasen buscando información técnica, visitando páginas especializadas, y en ese caso decir que son adictos a internet no parece dentro del contexto de la adicción a internet por si mismo, sino por otros afanes.

En ese sentido encontraríamos buenos adictos y los malos que desperdician su tiempo, que encontraron la forma de vagar tecnológicamente, que en vez de aumentar su acerbo cultural aprovechando las infinitas posibilidades que ofrece la red hacen todo lo contrario.

No me preocupa la adicción a internet, sino lo que pueda significar para la sociedad en conjunto la proliferación de chicos sin rumbo. Que con internet o sin internet lo mismo van a desperdiciar su vida, o vivirla lo mas sosegadamente. El otro punto es que pueden hacerlo, de alguna manera encuentran quién le solventa el costo de estar mucho tiempo en internet.

En conclusión es lo mismo que ver vagando chicos en la calle sin preocupaciones, al fin alguién le consigue la comida, el vestir. Entonces en esos casos la preocupación es sobre que están haciendo los padres o los tutores.

Paso atrás en la historia

El mundo moderno que se rige por leyes fundamentales como la libertad irrestricta de pensamiento y opinión se ve atacada por una ley que se discute en venezuela, en una muestra de que el socialismo tambien puede ser utilizada para controlar el pensamiento y la percepción subjetiva de cosas.

Qué miedo le deben tener aquellos que instauran autocracias, que el pueblo alimente corrientes de opinion críticas. Qué se informen sobre realidades avanzadas en otras latitudes, que se enteren que la única verdad impuesta con verticalidad meridiana no es sino la muestra mas clara de la debilidad mas grande de gobernantes mesiánicos.

Si apostasen por nuevos horizontes en la cultura de los pueblos, poco interesarían opiniones discrepantes, inclusive tergiversaciones. Porque los medios que se dedicasen a pubicar mentiras, estarían solamente cavando su tumba en la aceptación popular. Un pueblo culto podría fácilmente separar lo conveniente y lo inconveniente.

Pero para los aprovechadores del azuzamiento, les encanta la exclusividad.

Ojalá los organismos internacionales estén alertas para luchar de la mano con el pueblo, el justo cumplimiento de los derechos fundamentales.