Al Cepa

El anuncio desmentido, luego corregido por el ministro de justicia, de que se está construyendo una cárcel para los corruptos en la selva, me hace recordar a la época del fujimontesinismo cuando se hablaba de la base naval, dónde se construía una cárcel de máxima seguridad para Abimael Guszmán, que a la postre también aloja al ideólogo Montesinos, y quién sabe también aloje su humanidad por allí el mismísimo chino.

Volviendo al tema, quién sabe si algún día los "honrados compañeros" terminen en una colonia selvática pagando lo que debería ser el castigo ejemplificador para quienes roben al estado y por ende a todos los peruanos.

Paradojas de la historia que sin duda de darse, demostraría que en este país se repiten las cosas.

Por inhumano que parezca, la idea sería que solo aquel que está dispuesto a liarse con las fieras del monte se atreva a robar de las arcas fiscales.

Aunque le quemen el pico

Del programa Hildebrandt a la 10

Apología - Libertad de Expresión

Está en el tapete el tema de la apología, que supuestamente realizaron dos personajes en el congreso, la verdad que en la parte que ví, solo se identificaban como participantes de una agrupación política y seguramente por pertenecer a ella creen (y lo expresan) que es lo mejor, sino seguramente no estarían en dichas agrupaciones.

Es casi como ver a los apristas ufanándose de su compromiso con el pueblo y la historia, y pensar que sufrieron 11 años en la clandestinidad, tiempos en los que eran perseguidos casi igual como lo son los personajes estos. Entonces desde esa perspectiva seguramente cada declaración del secretario general, del congresista aprista, sería tomado como una apología al extremismo.

Ahora el meollo del asunto es ver cuando es apología y cuando no, y es tan subjetivo el límite que los separa. Y otra cosa es preguntarnos porqué tenemos tanto miedo que alguien exprese sus ideas por muy equivocados que parezcan, será que tememos ser azuzados, o será que tenemos miedo que alguien los crea y se vuelva sus seguidores.

Parece ser que es la segunda opción, de la que si sacan grandes dividendos la clase política, cada cinco años aparecen con su receta mágica para solucionar todos los problemas, estudian muy bien cuales son las expectativas de los pueblos y sueltan la verborrea, los eligen y hacen todo menos lo que prometieron.

Entonces para mí, esa apología debe ser penalizada, esa que permite prometer el oro y el moro y no cumplir nada.

Y lo otro pues con un pueblo medianamente culta, no importa lo que digan unos extremistas, que por lo demas parecen arrepentidos y han pagado muchos de ellos su deuda con la sociedad.

Cuento chino

Luego de escuchar la lectura de su defensa, el chino hasta quizás se la ha creido, el cuento que inventó para soslayar su responsabilidad en uno de los hechos mas corruptos de su gobierno. Corrupción por donde se vea, hasta un conductor que ofrece coima al policía parece ser mas inocente que él, al menos el otro dá de su plata, pero él no vacila destinar dinero del erario público.

A ver un poquito de lógica a los seguidores de la naranja corrupta, cómo un gobierno que se dice exitoso, que pacificó al pais, que prácticamente lo puso al nivel del primer mundo, que reforzó la institucionalidad nacional, pudo haber tenido como única salida, el ofrecer una coima a su asesor. Aquel monstruo que el mismo creó a pulso, pudo tener el poder de derrocarlo y él se sentía en la orfandad política, que a falta de vladi para pedirle asesoría, tuvo que recurrir a keiko y a santiago f. para tomar una decisión de estado.

Cuánta decencia hace falta para denunciar ante los organismos internacionales, los mismos trámites que hizo para buscar asilo, pudo haberlo hecho para solicitar apoyo internacional. Pero eso solo harían los que obran bajo el imperio de la ley. No quien busca la impunidad.

Ollanta !!

A ver si podemos compartir opiniones acerca de la política de manera respetuosa y alturada. La verdad para mi no me parece Ollanta, porque tiene muy poco que mostrar como resultados de su gestion, de su trabajo. Y no solo en la gestión pública, servicio público, sino en su vida misma, me parece.

Un militar en primer lugar, está formado para obedecer órdenes sin dudas ni murmuraciones, por lo que me parece que tiene que haber vivido una metamorfosis muy grande para decirse democrático, respetuoso de todas las instancias. No será que por no haber alguien con verdadera capacidad de estadista, por lo mismo que es un proceso dificil, estamos ad portas de seguir con el mal menor.

Porque públicamente le conocemos su gestion como organizador de su partido político, pero alguna vez a presentado acaso muestras de apartar el liderazgo de su familia, que yo sepa el forma su partido para que él y solo él sea el candidato, sea él el presidente. No parece que se practicara la democracia en su grupo político. Y sus cuadros que formó, le salieron mas transfugas que nunca. Cómo podemos imaginar que ahora si va dar en el blanco.

Otro trabajo que desempeñó fue el de agregado militar, del que dice haber recibido buena parte de la fortuna que maneja, pero cómo se mide el éxito de un agregado militar. Cuándo podemos decir este fue tan buen agregado militar que ya puede ser presidente.

O es que para ser presidente solo basta tener buenas intenciones, presentar todas las necesidades de las mayorías y esperar cinco años que pasa.

De veras me gustaría que expongan razones, no solo una fé ciega que nos puede conducir al mismo abismo donde ya estamos por apostar por líderes mesiánicos.

Dibujando

Alli posteo un dibujo del che, un ícono de siempre.

Fujicaso

Se inició un nuevo juicio al ex-dictador , con ello la aceptación de parte y de paso la negación de su culpabilidad penal. Qué dificil será creer que el presidente que pacificó el país, que moralizó la administración pública, se manchaba las manos echando garras a fondos del estado y se dice inocente.

15 millones para su asesor, para un funcionario de mas bajo nivel, que de seguro el merecía mucho mas. Pero alli está, el hombre que ganando 2 mil soles, pudo pagar cuentas muy grandes en estadías, estudios de sus hijos, estudios de abogados, vuelos transcontinentales, campañas millonarias. Si mas parece el papel de un mago.

Veía un video colgado en la red, donde el sucesor dinástico del samurai se gastaba la garganta gritando las bondades de su padre, pero qué dificil será convencer a los hombres de a pie, aquellos que no veran en su vida 15 millones, ni mucho menos, que su lider es en verdad inocente. Sino que estarían fomentando con sus presencias, con sus protestas la impunidad.

El hombre que se puso los pantalones gritaba, el hombre que acabó con los locos asesinos, el hombre que sucumbió ante la beleidad del sucio dinero. El hombre que manchó la honra de sus verdaderos seguidores, que si son luchadores. Ese hombre que tambien pide justicia, cuando lo que ansía es impunidad. Si tienen un dedo defrente, a los seguidores de las huestes naranja, no hacen faltas pruebas, este hombre admitió que tomó dinero del estado, para pagar honorarios de éxito a su asesor, eso en un pais que se haga respetar es delito, y los que lo cometen y son castigados, se lo merecen porque en vez de salvaguardar lo que juraron cumplir no lo hicieron.

El resto será la caida del telon de moralidad del que decían estar investidos. Se conocerá el mecanismo por la que se pudo hacer de un estado, un remedo de decencia. Se verá la desnudez de las fortalezas que cree tener la hija del samurai, que se ve en el palacio imperial, acompañado de su séquito extranjero. Aquella que cree que el único mérito que se necesita para llegar a la mas alta magistratura del estado es ser hija del emperador, porque de cualidades profesionales, personales no le conocemos una.

Y no es con odio como se jactan de repetir hasta el cansancio, que escribo estas líneas, es con la verdad subjetiva de principios.

Yo protesto

Bastante se sataniza las paralizaciones, las marchas, la protesta en si. En un pais donde existen tantas razones para protestar, lo que se debería hacer por lo menos es reconocer el derecho a realizarlo, que por cierto está consagrada en la constitución.

Pero el mensaje oficialista es que no hay razones para protestar, que vivimos en el mejor de los mundos, lo cual es también un contrasentido desde cualquier punto de vista. Mientras se sataniza a los grupos de izquierda, se reunen con el representante del partido comunista chino, que por muy evolucionado que parezca sigue siendo rojo y comunista. Alli el primer doble mensaje, si se trata del partido comunista que puede hacer negocios, allí si lo apoyamos, aunque las empresas chinas no son que digamos un buen ejemplo de prácticas empresariales.

Mucho mas responsable sería pedir que protesten, pero que no generen violencia, que para nada protestar es sinónimo de ataque a quienes no deseen protestar o paralizar. Que probablemente a muchos no le falten ganas de plegarse al paro, pero existen razones de coyuntura que le impiden hacerlo, por ejemplo si eres un trabajador informal. Entonces cuando dicen que el paro fué un fracaso, no necesariamente implica que es una aprobación al gobierno.

Impunidad

Impunidad es lo que se percibe en la actualidad democrática de este país adolescente, adolescente de decencia política.

Quienes trafican con influencias desde las mas altas esferas del poder pueden vivir tranquilos, para ellos siempre encontraran una mano compañera que hará lo indecible por aletargar el brazo de la justicia. Mientras que un nativo campesino por muy equivocado o azuzado que esté, es pasible de que le metan bala, a los ciudadanos de primera clase el guante de seda.

Que gran logistica y pericia técnica se necesita para investigar los audios y emails en un ordenador, que pueden pasar 8 o 9 meses sin que se avance nada en ese sentido. Y para cuando lo hagan de seguro ya no se encontrará nada. Si sale tan caro los peritos, bien podrían invertir lo que le cuesta al estado los ocho meses del juez y todo su equipo. Pero la voluntad política está muy lejos de aspirar a la verdad.

Antisistema

Se escucha por doquier de parte del oficialismo lo antisistema, la causa de todo los males habidos y por haber.

Eso pone en duda a muchos de nosotros sobre la acepción de la palabra sistema, al menos en la concepción de quienes dirigen al país, que tienen la responsabilidad de ser a la vez docentes en un país por decirlo menos defasado con la actualidad mundial.

Cuando vemos que en usa se condena a un estafador con mas de cien años de prisión, y los medios publican a grandes titulares el triunfo de la justicia. Y cuando empero en el país vemos que los implicados en casos de corrupción son tratados con guantes de seda, máxime si son allegados al oficialismo. Nos hace preguntar si ser antisistema en el país no es bueno?.

Cuando vemos que los medios locales se apantallan por casos menores, y que dejan de lado la investigación que pueda resultar molesta para los poderosos, sin duda que lo que estan defendiendo no es el sistema, al menos no el democrático, libre, plural. Sino el sistema del embudo, ley de la selva neoliberal.

Será el sistema de corrupción generalizada, impunidad, prescripción. Mas otra cosa no parece.

Adios Michael Jackson

Un dibujo de su servidor, para tributar un homenaje al rey del pop, que en estos días nos dejó. A la vez nació una leyenda. Hasta siempre.

Evolución e Involución

Ahora sabemos que nuestros antepasados en la escala evolutiva fueron los dinosaurios, los reptiles. Y se explica mucho porque en algo aun subsisten en algunos los resquicios de conductas por decirlo menos, salvajes. Si bien estamos lejos de ver primitivos arrancandose en pedazos por una presa, o simplemente subyugando al semejante, algo queda o renace lo que nos hace dudar que estamos avanzando bien.

Y es que la diferencia entre los seres primitivos, o los animales que solo obedecen instintos y donde la ley del mas fuerte se cumple a pie juntillas, es que el hombre a travez del proceso de culturización, desarrolló el sentido común. Donde el derecho de uno termina donde comienzan los del otro.

Libre Comercio

Está de moda firmar tratados de libre comercio con los países grandes, países que muchas veces imponen a travez de dichos tratados condiciones que ni siquiera ellos aplican a sus productores. Un caso emblemático es la agricultura en usa, donde el gigante del norte que predica el liberalismo, no hace sino todo lo contrario con sus agricultores, les subsidia.

Esa palabra que suena a apocalipsis para los países en desarrollo, donde todo esta gravado con impuestos, es aplicada para los agricultores americanos. De allí nace una primera gran contradicción con el término LIBRE COMERCIO.

Y lo peor se dá cuando esos productos que son subsidiados, llegan a los países en desarrollo. De seguro que sus precios son sin competencia, si les pagan para producir. En cambio, sucumbe la producción nacional que tiene que lidiar con una y mil dificultades. Hasta que colapsa. Mientras que la potencia que gana ingentes cantidades de dinero producto de la industria bélica, se irroga el derecho de dictar la política.

Por ello deberíamos estudiar muy bien las condiciones, y exigir reciprocidad en las condiciones para que todos nos beneficiemos con los tratados estos.